查看完整版本: 全球十大五代機排行榜,中國殲-20名列第二
頁: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26

RNAVision 發表於 2016-6-1 08:28 PM

monkeymajik01 發表於 2016-5-31 11:31 PM static/image/common/back.gif
對立!
中國國力強大,有龐大的經濟市場,歐美日本雖常喊中國威脅,但拼死命想擠進中國市場
但為何台灣香港知 ...

各個國家地區之間沒有感情這東西,也就沒有什麼感受一說,世界本是弱肉强食,1840年以來太多人教過我們這個道理,有人問過那時候中國人什麼感受?沒有!所以我們學會一個道理,落后就要挨打。你問我對曾經欺負過中國的那些國家比如日本有仇恨嗎?說實話沒多少,更多的是羨慕,羨慕它們當時更高的發展水平,希望自己的國家可以取得更高的發展水平,想不挨打,與其埋怨別人不如自己努力吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

monkeymajik01 發表於 2016-6-1 08:29 PM

uniekun1 發表於 2016-6-1 08:22 PM static/image/common/back.gif
數百人手環手的坐著要怎樣枱走?? 用起重機嗎? 而且佔中有幾千人的規模, 一個個枱走有可能嗎? ...

怎樣不能,台灣是硬拖有人甚至還因此手臂受傷
我在美國是眼睛被抹稀釋的辣椒水
這都好過動用到催淚彈警棍

uniekun1 發表於 2016-6-1 09:03 PM

RNAVision 發表於 2016-6-1 12:28 PM static/image/common/back.gif
各個國家地區之間沒有感情這東西,也就沒有什麼感受一說,世界本是弱肉强食,1840年以來太多人教過我們這 ...

弱肉強食一直是世界十大真理, 人人平等這種事有能力選擇做與不做的都是強者, 弱者只能一邊喊人人平等, 一邊期待對方會理會你.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

uniekun1 發表於 2016-6-1 09:17 PM

本帖最後由 uniekun1 於 2016-6-1 01:18 PM 編輯

monkeymajik01 發表於 2016-6-1 12:29 PM static/image/common/back.gif
怎樣不能,台灣是硬拖有人甚至還因此手臂受傷
我在美國是眼睛被抹稀釋的辣椒水
這都好過動用到催淚彈警棍 ...
它們對人体有著怎樣的影響
催淚瓦斯和辣椒水(粉)都是皮膚刺激劑,引起皮膚灼痛,眼鼻嘴以及呼吸道的過量排放。辣椒水(粉)為權力當局所鐘愛,被當成是控制局面的利器,因為它立竿見影,會瞬時引起灼痛感。皮膚一旦沾染上這些化學武器,是比較難清洗的,它們能夠引起輕度灼傷。
一旦暴露在催淚瓦斯或辣椒水(粉)之下,你可能會:
• 眼部,鼻子,嘴巴和皮膚有刺痛,灼痛感
• 眼淚過量,導致視覺模糊
• 流鼻涕
• 唾液增加
• 咳嗽,呼吸困難
• 失去方向感,迷糊,甚至恐慌
• 强烈的怒氣,這也是很正常的反應。如果你早有准備,也能夠集中注意力,進行治療,怒氣也不是壞事。引導你的怒氣,將它從你的身体里排放出去,不要暗藏它。

但,不要驚慌,上面的影響都是暫時性的。

催淚瓦斯導致的不適感通常會在5-30分鐘后消失,而最可惡的辣椒水(粉)引起的痛感則可能需要20分鐘到2個小時才能平息。如果得到適當的治療,這兩者都會很快減弱。但是,因為辣椒水(粉)滲透到神經末端,即使皮膚清洗過后,它導致的痛感也要持續几個小時才能消失。
我倒不覺得辣椒水抺眼會比催淚瓦斯人道...

你可以上網找一找, 這是美帝的做法"巴爾的摩騷亂中,美國警察毫不手軟,請示威者喝辣椒水,示威者在經受致盲、擊倒等連續技后,被臉朝下直接拖走。"
香港是在人太多, 無法以一般方法驅散的情況下才出動這些化學物品, 但是美國呢? 一個人走出來, 警察對其面部噴胡椒噴霧, 之後捉頭髮一下就把人摔在地上, 而且是面部向下. 之後走出來聲援的幾個人被警察一人一支胡椒噴霧驅散, 這不是過度使用武力是什麼?

補充內容 (2016-6-1 01:26 PM):
台灣新聞沒有報這個吧?? 毒果日報標題寫的是黑人暴動, 警察鎮壓, 但是警察鎮壓方法, 過度武力之類的一字不提, 在香港佔中就只提警察如何動武

補充內容 (2016-6-1 01:27 PM):
完全不提部份黃屍的過激行為, 這就是所謂的言論自由, 叫做言論洗腦, 過濾新聞好了~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

eastwind21d 發表於 2016-6-1 11:03 PM

monkeymajik01 發表於 2016-6-1 06:02 AM static/image/common/back.gif
汕尾群眾事件廣東血腥鎮壓70人遭屠殺
港警殺紅眼香港教師中了7枚催淚彈



港警殺紅眼香港教師中了7枚催淚彈 <-- 印象中沒聽過這件事, 那時我在家是時常看著電視機及留意相關的報導,
施放催淚彈是 28-9-2014 中環夏愨道發生
https://www.youtube.com/watch?v=sm2g81loRzM
https://www.youtube.com/watch?v=gOglkd5y1-8

以下是當日9 28佔領中環行動 夏愨道警民衝突全程錄影
https://www.youtube.com/watch?v=GND6nZPW0f8

以下是新聞描述
http://news.cnyes.com/Content/20140929/20140929075522619597710.shtml?mobile=true

我還保留很多相關片段, 其實很多次警方採取行動時, 我都是看著無線直播, 都是先看到暴徒先衝
激警方, 警方才採取行動, 後來的新聞播放卻沒有了, 有的是傳媒斷章取義的對警方指責, 而贊成佔中人士對黑警的描述, 除了七警打人我看到外, 其他皆看不到, 不知真假., 所以我較同情警方, 其實這次佔中事件, 我看到聽到的大部份人都是指摘佔中示威者, 只有少數人支持的, 還有人由初時的支持到後悔支持也遇過, 不要聽毒媒的一面之詞, 有興趣, 我將那些 link 整理一下放上來, 沒興趣, 我什麼也不做了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

20021041 發表於 2016-6-2 12:57 AM

monkeymajik01 發表於 2016-6-1 11:39 AM static/image/common/back.gif
美國佔領華爾街是因為私人土地,美國對私人土地非常看重
公共場所只要留通道還沒看過有動用鎮爆警察



請注意,[佔領華爾街]只是活動的名稱,活動單位確實想真正的佔領華爾街,但美國警方不可能答允,所以該次活動主要集中在[祖科蒂公園],是你所說的公共場所,示威者佔領日期為2011年9月17日-2011年11月15日,示威者也是和平集會,美國官方文件證明,FBI暗中稱「佔領華爾街」和平運動是「恐怖主義」行動,並用對付「恐怖分子」的方式對付示威者,美國警察、FBI、和國內安全聯盟委員會通力合作,盡全力配合銀行,用攻擊和逮捕行動,以及政府的高壓政策,製造暴力衝突,來瓦解美國民眾和平佔領運動。http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/dec/29/fbi-coordinated-crackdown-occupy

黑人青年布朗被殺引發密蘇里州示威,美國密蘇里州州政府將該次示威定為[暴亂]要實施宵禁,示威者不理會宵禁令,入夜後依然集會,要求公義,結果州政府用催淚彈,胡椒噴霧,橡膠子彈來回覆示威者的訴求。最後州政府出動國民警衛軍,坐軍用裝甲車,手持自動步槍[警戒]示威者,宵禁宣佈取消。

那些示威者只是表達自己的不滿,要求政府改變不公現狀,有錯嗎?美國政府一樣用武力去鎮壓示威者,為何你要雙重標準看待事件,美國清場,合情合理合法,那怕將示威者打到頭破血流也是對的,而香港因為是中國的一部分,所以香港警察清場不合情不合理不合法,是嗎??

華爾街清場

https://www.youtube.com/watch?v=uavbbifjMuw

https://www.youtube.com/watch?v=7b8yIKV8W3M

http://v.youku.com/v_show/id_XMzI2NDEzMTQ4.html?from=y1.2-1-103.3.2-1.1-1-1-1-0

密蘇里州示威

https://www.youtube.com/watch?v=HXDuLMw-9Fc



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 08:12 AM

uniekun1 發表於 2016-6-1 08:22 PM static/image/common/back.gif
數百人手環手的坐著要怎樣枱走?? 用起重機嗎? 而且佔中有幾千人的規模, 一個個枱走有可能嗎? ...

巴爾的摩騷亂 出現暴動與搶劫,因暴動影響,市內許多場所提早關門

驚!現在才知道原來我是支持暴力抗議行為

"你到底那隻眼睛看到我支持非法抗議的人
我一直很支持對非法暴力抗議者鎮暴,但不該對和平抗議群眾暴力執法"

所以我上面這段是寫好玩的嗎?
巴爾的摩騷亂出現失控暴力,那麼警察動用暴力鎮壓不正符合了我所寫的
"我一直很支持對非法暴力抗議者鎮暴"
還是你的眼睛無法看到完整字句只能看到關鍵字

還有你到底那裏看到我支持香港那些故意製造動亂別有用心的抗議者
"但不該對和平抗議群眾暴力執法"
你肯定又是看不到這段

驚!現在才知道原來我完全沒有化學基本知識
原來用水稀釋的辣椒水傷害力比跟燃燒的煙霧辣椒粉還大

不過我確定這邊高溫燃燒的辣椒煙霧粉對人體的傷害力比水大
我猜測大大那邊的世界科技肯定比我這邊還強,一定是水對人體的傷害力比辣椒煙霧粉大百倍千倍萬倍...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 09:18 AM

本帖最後由 monkeymajik01 於 2016-6-2 09:36 AM 編輯

RNAVision 發表於 2016-6-1 08:28 PM static/image/common/back.gif
各個國家地區之間沒有感情這東西,也就沒有什麼感受一說,世界本是弱肉强食,1840年以來太多人教過我們這 ...
所以依你的理論二戰時期日本佔領中國的土地是理所當然,南京大屠殺更是合理的行為
因為當時的中國比日本弱,所以中國領土被佔據,中國人被屠殺完全不需要被同情
不好意思喔!我從來都是認定當時日本完全就是侵略行為,南京大屠殺就是徹底的獸性行為喔

南斯拉夫聯盟的中國使館被美軍轟炸,也是合理因為中國比美國弱
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

uniekun1 發表於 2016-6-2 09:57 AM

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 12:12 AM static/image/common/back.gif
巴爾的摩騷亂 出現暴動與搶劫,因暴動影響,市內許多場所提早關門

驚!現在才知道原來我是支持暴力抗議行為 ...

回歸本題,我說的一直都是香港佔中問題,你覺得香港佔中是合法,和平抗議嗎?如果你也認同是非法的話就可以結束討論了,對於警察有沒有過度使用武力恐怕就只有當時人才能明白,我們在這討論也沒有用。
重點是你認為香港佔中是否合法,和平抗議活動。
合法:說說為何你覺得合法
非法:香港警方鎮壓示威完全合理,可以結束討論...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

uniekun1 發表於 2016-6-2 10:09 AM

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 01:18 AM static/image/common/back.gif
所以依你的理論二戰時期日本佔領中國的土地是理所當然,南京大屠殺更是合理的行為
因為當時的中國比日本弱, ...

我個人一直都認為應該向前看而不是回顧歷史。
我個人現在是支持大陸的仇日情緒,因為在各種意義上來看日本都將會防礙中國接下來的發展,戰爭會是其中一個有力的解決辦法。

至於南京大屠殺合不合理也要看在什麼立場,以當年日本人的立場,屠殺是合理,節省糧食。以我身為一個中國人的立場,這是不可接受的殘殺行為。以現時世界人道主義的立場來看,日本屠殺是不人道的,所以日本在國際上永遠都是二戰中的邪惡侵略國。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 10:42 AM

uniekun1 發表於 2016-6-2 09:57 AM static/image/common/back.gif
回歸本題,我說的一直都是香港佔中問題,你覺得香港佔中是合法,和平抗議嗎?如果你也認同是非法的話就可 ...

完全無法跟你討論
我都寫的很清楚"巴爾的摩暴動不僅搶劫,還暴亂到幾乎讓整個城市停擺"
你仍然一直跳針"美國警察對合法和平示威者施暴"
所以你內建關鍵字自動排除功能,完全沒看到我寫"巴爾的摩暴動"

台灣的太陽花運動也沒申請不合法,少數警察失控暴力執法,但多數還是將抗議群眾用硬拉而非爆頭
我在美國被褐髮白人正妹拐去街道(公共場所)靜坐也沒被美國警察射催淚彈用警棍爆頭
巴爾的摩鬧到整個城市被警察國民兵管制,這時還出門看熱鬧叫不長眼被挨警棍活該
我在平靜的美國城市靜坐除了一次不懂闖進公司(司令場所),其他幾次從沒挨揍過
美國犯罪者懲罰很嚴厲,還有別忘了那是以黑人為主的暴動,對守法的人很保障

就到此為止吧,反正不論我寫什麼你的內建關鍵字自動排除功能都會排除...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

xeno-2007 發表於 2016-6-2 11:03 AM

uniekun1 發表於 2016-6-2 10:09 AM static/image/common/back.gif
我個人一直都認為應該向前看而不是回顧歷史。
我個人現在是支持大陸的仇日情緒,因為在各種意義上來看日 ...

南京大屠殺的原因,真的是日軍為了節省糧食嗎?

戰後,日軍的會議紀錄被美國沒收了,基於美國憲法第一修正案,美國傳媒可以合法申請查閱不再是機密的資料。
日軍是詳細研究過蒙古和滿州番邦入侵中原的方法,就是屠城威脅,如不主動投降乞命,就殺盡城內所有人。日軍就判定中國人都是怕死無能的廢柴,只要攻破首都南京,中國老百姓就成了失去領導的綿羊,不只不能反抗,甚至驚嚇得不敢逃命,等待狼群慢慢吃。

現實發展方向和日軍所想的相反,日軍越是四出姦淫擄掠,傷天害理,中國就越多愛國志士湧出來誓死抗敵。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

RNAVision 發表於 2016-6-2 08:13 PM

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 09:18 AM static/image/common/back.gif
所以依你的理論二戰時期日本佔領中國的土地是理所當然,南京大屠殺更是合理的行為
因為當時的中國比日本弱, ...

你可以說我認為這是理所當然,是合理。而且我也認為這是理所當然,是合理。因為正義不是理所當然的就會到來,邪惡也會伴隨力量的差距合理的發生。其實用另一個詞更合適:必然。
這就是看待問題的不同方法,曾經有這麼個段子:美國炸了中國大使館,一幫中國大學生要去朝美國大使館扔磚頭,一個學生說:“我不去了,我要去上晚自習”,其它同學不解,他說:“我要去學習,以后造能扔到美國本土的磚頭!”。
同樣,南京大屠殺,有些人看到的是日本的獸性,這沒有錯,但有什麼用?用道德去譴責就能阻止悲劇再次上演嗎?我看到的更多的是當時中國的無能——為什麼連自己國家首都都守不住?怎樣才能靠自己守護這個國家?
其實U兄有句雞湯文還是有些道理,失敗者為失敗找理由,成功者為成功找方法。什麼日本狼子野心,國際冷漠對待,這些都不過是理由,我想找的是讓悲劇不再重演的方法。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

RNAVision 發表於 2016-6-2 08:18 PM

uniekun1 發表於 2016-6-1 09:03 PM static/image/common/back.gif
弱肉強食一直是世界十大真理, 人人平等這種事有能力選擇做與不做的都是強者, 弱者只能一邊喊人人平等, 一 ...

弱者當然期望平等,期望通過平等來把强者的一部分利益分配給他,所以我之前說這種行為是乞討沒有什麼不妥是吧。
可能一些朋友接觸的小清新,小確幸太多。看待問題太感性了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

monkeymajik01 發表於 2016-6-2 08:36 PM

RNAVision 發表於 2016-6-2 08:13 PM static/image/common/back.gif
你可以說我認為這是理所當然,是合理。而且我也認為這是理所當然,是合理。因為正義不是理所當然的就會到 ...

是嗎?
怎麼台灣倒像美國日本尋求強者的幫忙,你們中國就氣的跳上天,什麼難聽的污言穢語都出來了
怎換成台灣想辦法尋求讓自己不被吞噬就是該死

可別忘了中國共產黨弱小時同樣也是尋求蘇聯的僻護,甚至是被國際共產黨直接指揮...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26