誤射嗎？可能還有隱情，不過證實雄三是一顆有嚇阻力的飛彈，這兩天國外的間諜船可能在台海撈魚喔，為什麼不自爆？<div></div>
沒有擊中大陸艦船真是可惜啊，不然可以看到兩岸大戰，雄三，雄二，鷹擊18，鷹擊12......這些武器都可以拉出來用一用啊，看看哪邊更厲害一些啊，免得大家整天在這里打嘴炮
中共太沒GUTS啦，應該反擊啦
iamhere123321 發表於 2016-7-1 10:50 PM static/image/common/back.gif
沒有擊中大陸艦船真是可惜啊，不然可以看到兩岸大戰，雄三，雄二，鷹擊18，鷹擊12......這些武器都可以拉出 ...
沒飛過中間線，最后又擊中了台灣自己的漁船，大陸這邊說實話可能有些哭笑不得吧。
即使過了中線，大陸這邊估計會采取攔截措施（正常情況）或者放任它集中大陸目標，然后采取軍事行動（但現在不是好時機，應該不會這麼干）。
如果擊中個日本甚至美國船就有意思了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
FREEDOMCHAN 發表於 2016-7-1 08:30 PM static/image/common/back.gif
今天是老共的建黨95年
國軍替老共放煙火是嗎?
應該是放給民進黨看的，而不是給大陸。
bobosd 發表於 2016-7-1 09:48 PM static/image/common/back.gif
10分發射，40分命中，不知道怎麼算出來的大于2音速
命中的話，反艦導彈是開始的時候，是靠慣性制導，然后速 ...
2分鐘多飛75公里，沒必要懷疑速度，衝壓發動機想慢也慢不了，慢了就熄火了。<br><br><br><br><br><div></div>
cartman 發表於 2016-7-1 10:03 PM static/image/common/back.gif
誤扯還不夠扯，全世界的軍隊，只要是有飛彈的，都幾乎發生過類似事件。但這整件事最扯的是，國防部不是說雄 ...
搞不好事先就瞄准好了。就是瞄著自己的漁船打的。
RNAVision 發表於 2016-7-1 11:10 PM static/image/common/back.gif
搞不好事先就瞄准好了。就是瞄著自己的漁船打的。
你想太多了，這裡是台灣，不是中國，政府殺了人要國賠的，搞不好還有人要丟烏紗帽。不像中國政府那麼爽，在天安門把那麼多學生輾成肉醬都沒事。
最好500噸級的飛彈巡防艦，能有雷達看到幾百公里外的目標。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-7-1 11:10 PM static/image/common/back.gif
搞不好事先就瞄准好了。就是瞄著自己的漁船打的。
有可能是拿目標區的船艦進行試瞄追蹤增加臨場感
亦有能事他剛好經過目標區 被主動尋標器鎖定
本帖最後由 RNAVision 於 2016-7-1 11:29 PM 編輯
cartman 發表於 2016-7-1 11:16 PM static/image/common/back.gif
你想太多了，這裡是台灣，不是中國，政府殺了人要國賠的，搞不好還有人要丟烏紗帽。不像中國政府那麼爽， ...
是軍隊，不是政府，你不感覺現在國軍跟政府是站在對立面的嗎？另外是75公里。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
toko1114 發表於 2016-7-1 11:20 PM static/image/common/back.gif
有可能是拿目標區的船艦進行試瞄追蹤增加臨場感
亦有能事他剛好經過目標區 被主動尋標器鎖定 ...
先生 40海浬外 雷達鎮定,你也把台灣軍艦雷達想得太可怕了
地平線限制 是物理定律
我是相信 就輸入目標區, 腦殘就射出去了 。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 carl1124 於 2016-7-4 11:38 PM 編輯
看看國軍操演時，多少次鎖定目標定位再發射，都還是MISS.
但這次無人正常操作下，根本沒有瞄準了，但靠著雄風飛彈上的尋標器具有搜索功能，竟然可以在落點區，自己主動搜索，找到目標，一般外國飛彈最低也也只能貼水面10幾公尺，很多匿蹤戰鑑都可以避開，但雄風可以找到這麼小的漁船攻擊(還玻璃纖維+木頭製的都可以鎖定)。
而且今日誤射雄三還是舊型的....
今日有了好的設備,卻出了人員訓練的問題....
好家在附近沒有客輪或是貨輪...
當然還是哀悼一下,翔利昇號船長....
7/4資料更新........
優異的理由
1.操作簡單。
在一艘五百噸級的巡邏艦上，一名四年資歷的士官，可以在沒有他人幫助之下，於早上八點升完旗後，十餘分鐘內獨立完成「在電腦上輸入目標物經緯度」、「飛彈發射前檢查」、「選擇戰備模式、按下發射鈕」三道程序，證實這枚飛彈的操作簡單，簡直比打電玩還要輕鬆寫意。(而且無第2方裝置導引輔助)
2.精準無比。
當天這枚雄三飛彈是從充滿軍艦雷達回波的左營軍港內，射向76公里遠的澎湖外海，目標區內這艘雷達回波十分微弱的CT-4（排水量50噸以上、未滿百噸）FRP材質漁船(FRP玻璃纖維...)，與其他號稱有匿蹤效果的軍艦雷達回波幾無差異。但雄三依然精準捕捉到漁船，從船頭方向水面上三到四公尺處，以低伸彈道、超音速正面準確貫穿駕駛艙中央，誤差範圍幾乎以公分來計算。
3.價格低廉。
這枚由中山科學研究院自力研發的雄風三型飛彈，外界一般猜測每枚造價約在一億元台幣（300萬美元）之譜。不過曾任中權軍艦艦長的國防大學解放軍研究所教授張競，日前在媒體訪問中透露，雄三飛彈「充其量只能稱之為千萬元級的飛彈」，顯然造價較外界想像更為低廉。反過來想....自己想吧.....
4.不需要GPS
雄風三型飛彈據聞射程在300公里內，顯不違反2002年台灣於"荷蘭海牙簽署"的《防止彈道導彈擴散公約》，而不需要GPS訊號支援的雄三飛彈，技術也不受制於美日等軍事強國，裝備後勤維修的獨立性當可確保
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-7-1 11:27 PM static/image/common/back.gif
是軍隊，不是政府，你不感覺現在國軍跟政府是站在對立面的嗎？另外是75公里。 ...
500噸的小船要看到75公里外，除非這艘船會飛。
麻煩回學校學學什麼叫「地球曲率」。
還有，這個時代的年輕人最大的毛病就是「不做功課」。在學校不做功課，能拗就拗，出了社會更是不做功課。
飛彈誤射並不是那麼罕見的事件，在Wiki用missile misfire incident搜尋，就可以找到一堆各式各樣的誤射事件。
1982年，丹麥就有一起極為類似的誤射事件。首先它也是維修時發生的意外，而且誤射時，火控的兩把鑰匙根本沒插在上面，來維護的還不是一般人，而是國防部派來的專家。誤射後，這枚誤射的飛彈也飛了34公里，直到它撞進森林小屋引爆，大火吞噬了130棟各式建築，幸好無人傷亡。
要說什麼陰謀論也太白痴了一點，誰膽子長毛，這要國賠的。比照丹麥的案例，維護的那個人賠到脫褲子是正常的。
什麼都要搞陰謀論又沒有明確的證據，只有腦內妄想，基本上很適合去寫外星人之類的書。去騙和你腦波相近的人。
有本事你去Wiki上那幾百個飛彈誤射的案例，都編出相關的陰謀論，你就可以出書了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
性能很强，直接嚇尿了
cartman 發表於 2016-7-1 11:46 PM static/image/common/back.gif
500噸的小船要看到75公里外，除非這艘船會飛。
麻煩回學校學學什麼叫「地球曲率」。
金江級自己當然看不到，目標是由別人提供數據的。按你的說法沱江級豈不是屁用沒有了。
補充內容 (2016-7-2 12:09 AM):
另外，陰謀論本來就是個樂呵，認真就輸了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 cartman 於 2016-7-2 12:46 AM 編輯
RNAVision 發表於 2016-7-2 12:02 AM static/image/common/back.gif
金江級自己當然看不到，目標是由別人提供數據的。按你的說法沱江級豈不是屁用沒有了。
補充內容 (2016-7 ...
對啦，是中國大陸還是關公馬祖提供的數據啦。
這類的快艇，要靠戰管指揮才會知道要把飛彈打到什麼地方。請問砲兵打砲的時候，看得到目標嗎？砲兵打砲如果看得到目標，就表示死期近了，對方用重機槍或狙擊槍都能打到你。砲兵都要靠觀測站提供的數據，或是友軍的火力支援請求，他們才知道要打哪裡。這很難理解嗎？你當過兵嗎？打過砲嗎？
有人膽子這麼大的話，你覺得會查不到嗎？光是戰管電腦的log想消掉就沒那麼簡單。
飛彈誤射沒有你想像中那麼難，麻煩不要只會腦內妄想加嘴砲，花一分鐘去wiki査一下不會死人的，光Wiki登記有案的飛彈誤射事件就不知道有幾百件，台灣只是湊熱鬧而已。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>