頁:
1
[2]
本帖最後由 tangoxtc 於 2020-7-22 08:19 PM 編輯 tonychen1970 發表於 2020-7-22 01:16 PM static/image/common/back.gif
在中國轉變為現代國家之前，政府統治只到縣，鄉村地區由仕紳協助管理，一個縣只有縣令、縣丞等幾個有俸祿 ...
地方吏役沒有官方給定的俸祿
所以自古以來對於地方的稅收就會給予一定的灰色地帶用來填補這塊
正常下是不會影響農民生計的
只是執行面上免不了貪官汙吏藉此謀奪百姓資源
這不是政府制度的不恰當
而是要考慮到古時候山高水遠聯絡不易
各地的狀況要等到中央來統一做決定是緩不濟急的
讓地方有彈性辦公才是有效率的方式
吏役的雇傭就屬於這塊
因為各地所需的吏役數量本就不同
稅收方面
先撇開地方擅自加稅問題
正常稅項之下實物稅收中間的上下其手的情況也一樣嚴重
改成一條鞭法統一標準是改掉了之前的弊端
不過上有政策下有對策
政策實行一段日子後自然會摸出一套適用於這種政策的手段
而相比實物稅收的種種問題
改為銀兩對於朝廷的各種調度是比實物方便的多
在物資調度存放的損耗上會減少許多問題
所以一條鞭法真正減少的是朝廷應用上的損耗而不是百姓的稅務負擔
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 袁崇煥被凌遲對明朝重傷很大，對內，李闖遲遲無法剿滅更是無力挽回 本帖最後由 wr123wn口 於 2020-7-27 03:25 PM 編輯
主要還是財政問題和內部派系鬥爭的原因，其次則是各種用人和決策失當。 我自己覺得崇禎把袁崇煥凌遲處死是最大禍因，後面遇難根本沒人要來救他，咎由自取。 稅收問題跟氣候變遷，因為歉收加上一些智障官吏對農民課稅激起民變，導致明朝敗亡。<br><br><br><br><br><div></div> 你的選項有很多蠻奇怪的，
看連續劇學歷史嗎？
比方說所謂的寧遠大捷，
請問一下，你家敵前總司令的後勤基地被敵人血洗一空，敵前總司令卻一兵一卒不敢出城，然後跟你豪洨它的砲可以一砲糜爛數十里時(就只是他娘的單純一顆鐵球，你娘的可以糜爛數十里？)你會認為這叫大捷！？
你的敵前總司令說發砲打到敵方首領，結果年老的敵方首領在糟糕的生活和醫療環境下還活蹦亂跳的在事後到處打仗，在前線打了半年的仗才死掉，你怎麼說？
比方說己巳之變，
袁崇煥率兵在自己國家地盤上往北京前進，居然只比皇太極早一天到！？(你說它追在皇太極屁股後面？這是江山風雨情中幫袁垃圾脫罪的垃圾劇情)
袁崇煥到北京後第一個舉動就是要進京協防，居然不是打算背城一戰！？不給進城後就在城外紮營，居然能和皇太極相安無事！？它帶幾萬兵力不敢和皇太極打？人家滿桂幾千兵力就敢衝。
為何你要用連續劇在討論歷史！？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 最主要是人禍(不論是貪官汙吏,宦官,或是黨爭).尤其明朝3種都有. 還應該加上供養明朝宗室國庫耗費巨大，從百姓剝削來的錢一大部分都用於供養遊手好閒的明朝宗室了
頁:
1
[2]