頁:
1
[2]
應該是夠用就好了吧台灣的外島都是小島
不需要太多<div></div> 旭海LSD又不能搶灘登陸.車輛應由船帶的四艘LCU.或LCM.LCVT.載運登陸.
數量應算轉載船艇的載運量吧!
中字號LST坦克艙都能帶17輛的LVT.那LSD大很多這種搭配怪怪的.
且這二戰的兩棲登陸方式.現在還能用嗎? 台灣目前發展還是以防守為優先考量
其實還是要增加防空系統及遠程打擊會比較好 這種軍艦在台方來說純粹就是安慰用 哪裡可以用得上這類軍艦?!
感覺就是為了安排那些海軍軍官有個工作去處用的而已! 姑且不論樓主的數據是否有漏洞或疑問,小弟比較想知道海軍要這種級別的軍艦的是劍指何處?
唯一想得到的用途就南海島嶼-太平島,或是和北方的日本爭奪釣魚台列嶼時用{:32:}<br><br><br><br><br><div></div> 樓主如果你真的是軍事愛好者...請除了維基或百度百科寫的文字資料外,照片或影片一定要多去蒐集觀看...這樣才不會再犯相同的失誤...一位有40年以上資歷的業餘軍事愛好者的建議... MK17M249 發表於 2020-6-6 02:49 PM static/image/common/back.gif
姑且不論樓主的數據是否有漏洞或疑問,小弟比較想知道海軍要這種級別的軍艦的是劍指何處?
唯一想得到的用途 ...
還有在反登陸作戰的情況下可以裝載海軍陸戰隊一個營執行任務 其實我覺得依台灣軍方受欺壓七十年的時間
再加上在老美那麼邊接受美式軍訓
應該有他的好理由 說真的面對對岸的強大軍力這種船對戰事真的幫助不大 運輸艦跟登陸艦...還有兩用艦是不同型態產品...運輸艦是不做戰鬥用...登陸艦是作戰用...兩種使用方式不同就不可能做的一樣大...通常強行登陸時講求最快速將兵力送上戰場...如果太大...容易成為攻擊目標裝的多就死的多...所以武器要考慮使用情況配置<br><br><br><br><br><div></div> 台灣能打反登陸的兵力不多,造個能塞幾百輛登陸車的也沒用阿
就算真造了,一個目標跟十幾個目標,哪個好全殲?
同樣錢,造多一點小部隊登陸,成功機率更大 噸位不同當然會有差異，
還有設計時的規畫需求。 我們的大部分島嶼，都是小島，不需要那麼多車輛。
頁:
1
[2]