蓋達組織真的讓美國很花錢
恐怖主義固然是要讓政府和其人民造成恐懼另一個目的就是「反向」投資
以蓋達為例
首先1998汽車炸彈攻擊肯亞和坦尚尼亞大使館
讓大使館維安費用從1.72億美金調高到22億美金
2000快艇炸彈攻擊庭在葉門的驅逐艦柯爾號造成2.5億美金的損失
911事件的損失可能在500─1000億
我不知道這有沒有包含保險費、造成的股市損失、政府給的撫卹金‧‧‧‧‧‧
因「對付恐怖主義」的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭花超過3兆美金
然後增加每年500億的國安預算、機場安檢等等
除了心裡的恐懼
所以蓋達到底讓美國花了多少啊?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 現在"反恐"已經常態化了..
老美天天都在自己國家里反恐..
防這防那, 社會成本很高.
和中國的維穩一個鳥樣.. 反恐只是藉口
最主要的還是要別人家的石油資產
這些費用老早就算的好好的 不只蓋達吧 目前這已不是美國首要目標 美國自己都顧不好了還到處亂打 大大忘了一件事,老美出兵得到的石油<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 姜牡雅 於 2012-8-11 12:16 AM 編輯
就成本成果概念..我個人認為這是很成功的[不對稱戰力]的戰術運用.
對於某些被美國歸列為[恐怖分子]我個人也不認同. 如果他的目標只有針對美國.
而怎不思考...視死如歸的[他]為什麼只針對美國而來...
如果[他]的激烈報復目標是針對中國! 美國會不會也稱之為[恐怖分子].會不暗中提供各項資助來加強對付中國?
有時候我在想..大陸因[塔利班]資助[疆獨]而痛恨[塔利班]. 不想!! 美國追擊[賓拉登]之前是支持[塔利班]的.[ 塔利班]政權也是美國為對抗[前蘇聯]而扶植出來的反抗軍政權扶正!
我不免聯想..阿富岸政府窮死了..[塔利班]支援[疆獨]活動.不是出自美國提供資金受意!?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 姜牡雅 發表於 2012-8-11 12:15 AM static/image/common/back.gif
就成本成果概念..我個人認為這是很成功的[不對稱戰力]的戰術運用.
對於某些被美國歸列為[恐怖分子]我個人 ...
對塔利班沒做過仔細研究，但是本 拉登確實是美國中情局一手扶植起來的，但是主要是為了對抗前蘇聯對阿富汗的入侵。這種“不對稱戰力”其實自古至今在戰爭中都有應用，前些年大陸出了一本書叫《超限戰》，在世界軍界影響很大，就是對包括這一類戰爭的一系列新戰爭形態進行理論總結。
補充內容 (2012-8-12 11:50 PM):
Suvorov是俄國的軍神,他的那本The Science of Victory乃是兵學聖典,可惜俗事纏身,一直無緣拜讀....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這就是不對稱戰力，用一點點錢跟幾條人命，就可以挖出一個無底洞，讓防守的一方，疲於奔命！ vqben 發表於 2012-8-11 01:03 AM static/image/common/back.gif
對塔利班沒做過仔細研究，但是本 拉登確實是美國中情局一手扶植起來的，但是主要是為了對抗前蘇聯對阿富 ...
[賓拉登]雖然跟[塔利班]有連結性.但就政治現實來看.[塔利班]政權.在毫無勝算下.敢為庇護[賓拉登]直接反抗美軍做出失去政權.並且犧牲那麼多人.我個人認為是"很有種"! [賓拉登]也是!
以上我認為只是美國的敵人.除非是協助美國敵對...對他國並無威脅....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 cj-cj 於 2012-8-11 01:03 PM 編輯
姜牡雅 發表於 2012-8-11 09:46 AM http://www06.eyny.com/static/image/common/back.gif
[賓拉登]雖然跟[塔利班]有連結性.但就政治現實來看.[塔利班]政權.在毫無勝算下.敢為庇護[賓拉登]直接反 ...
基地組織有自己想象中的勢力范圍.
包括全部中東穆斯林國家.
因此, 他們不僅僅反美的.
只要進入中東的外來勢力, 都有可能成為基地組織襲擊的對象.
只是現階段老美勢大, 穆斯林世界自己扛不住, 不得不對中俄有所依賴, 以至對中俄客氣一點而已.
很明顯的例子: 大部分疆獨分子在塔利班的訓練營呆過..
說明他們曾經是同一陣線.
中國的中東戰略, 現在看來還是比較合理的.
一方面, 中國沒有足夠軍力在中東抗衡老美, 所以只能放任老美去消滅中東極端勢力.
另一方面, 中國也沒有理由去阻止老美在中東的行動, 充其量是影響和引導.
從利益上考慮, 老美有足夠的軍力, 即使霸占了大半個中東, 只要中國能夠保住伊朗, 就能使老美泥足深陷.
老美霸占住大部分油田的同時, 也承擔了穆斯林世界絕大部分的怒火.
只要中俄能守住中東最后一個堡壘, 穆斯林極端勢力就有空間苟延殘喘, 並且不得不依靠中俄.
在全球范圍內形成一個反美的泥潭, 增加老美及其盟友的治安成本.
並且, 讓老美拖在泥潭的同時, 中國又可以在一定程度上搭便車, 從老美維護的石油貿易体系中, 買到足夠多的石油...
這就是老美最近兩年常說的, 中國只搭便車, 不承擔世界治安的義務.
嘿嘿, 老美當然想中國分擔一部分維穩的責任咯, 畢竟搞治安需要很多錢.
但中國也不是完全不願意承擔全球責任, 只不過是有選擇的承擔.
例如在非洲和印度洋的航道, 關系到中國的切身利益, 所以中國會趁機派船出去, 護航之余, 訓練海軍.
另外, 中國當然非常願意在東亞范圍和南海范圍承擔"看場子"的保安工作. 只不過東亞利益太大, 油水太多, 老美絕不肯分享罷了.
但在中東, 簡直就是個糞坑.
如果幫穆斯林打跑了老美, 那麼基地組織的下一個目標, 很可能是中國的新疆.
所以, 無論是中國還是俄羅斯, 最如意的算盤, 當然是既保持穆斯林的弱勢, 制造自己介入的需要; 另一方面又不能讓老美完全退出/完勝.
盡量把老美拖在中東, 讓老美做惡魔, 讓自己做救世主..把老美的國力消耗在穆斯林的泥潭中.
另外, 中國和俄羅斯的目標可能有一點點差異.
中國未必會太在意敘利亞的得失..
因為伊朗才是穆斯林最堅實的碉堡.. 也許中國的算盤, 是要把老美引到伊朗戰場.. 關鍵是如何保護伊朗的穆斯林政權.
另外, 中俄可能會默許伊朗擁有核武器, 並且像巴基斯坦那樣, 派員監控著核設施, 以防伊朗濫用和被老美襲擊. 這樣, 中俄和伊朗就結成同盟, 就把伊朗收小弟了. (現在伊朗還是很强硬的, 不但對老美强硬, 對中俄也强硬.. 還沒有做小弟的自覺..)
總之, 伊朗將會是影響全球格局的一個重要支點.
一定死得人多.. 可憐的穆斯林.....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 地縛 發表於 2012-8-10 11:17 PM static/image/common/back.gif
大大忘了一件事,老美出兵得到的石油
因該沒有辦法相抵銷吧
如果沒有我說的那些開銷和損失
美國的國債(14兆多)至少砍掉1/3 3542 發表於 2012-8-11 03:22 PM static/image/common/back.gif
因該沒有辦法相抵銷吧
如果沒有我說的那些開銷和損失
美國的國債(14兆多)至少砍掉1/3 ...
可是現在石油越來越少,再過幾年沒石油了,而老美有的話,那世界的工業會怎樣呢 姜牡雅 發表於 2012-8-11 12:15 AM static/image/common/back.gif
就成本成果概念..我個人認為這是很成功的[不對稱戰力]的戰術運用.
對於某些被美國歸列為[恐怖分子]我個人 ...
現在塔里班的重心因該還是美國
因為聯合國還沒撤軍(2014)
等到聯軍一離開
中國和阿富汗有部分交界
獨立運動就會受到影響(應該是助長)
加上現在的阿拉伯之春
究竟會怎麼樣還很難說
補充內容 (2012-8-12 09:47 PM):
阿富汗本來就內陸...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 cj-cj 於 2012-8-11 10:21 PM 編輯
3542 發表於 2012-8-11 09:54 PM http://www06.eyny.com/static/image/common/back.gif
現在塔里班的重心因該還是美國
因為聯合國還沒撤軍(2014)
等到聯軍一離開
老美要保住中東的殖民地, 就必須在中東駐軍, 和培植親美傀儡政權..
于是, 老美對中東穆斯林的壓迫, 必定是長期和殘酷的.
鑒于阿富汗處在歐亞大陸咽喉, 老美不可能放棄軍事存在.
否則之前的反恐戰爭就白打了.
塔利班有可能越過邊境進入伊拉克, 襲擊美國的軍事目標和企業..
畢竟, 有了石油, 塔利班才能發展壯大, 形成氣候.
老美不得不長期在阿富汗駐軍..
中國只需要守住國境線就足夠, 隔岸觀火, 樂觀其成.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 地縛 發表於 2012-8-10 11:17 PM static/image/common/back.gif
大大忘了一件事,老美出兵得到的石油
但伊拉克的石油開採權卻分給中,法,德甚至俄羅斯等沒有出兵的國家石油公司,那應麼他們出兵有什麼意義?<br><br><br><br><br><div></div>