伊莉討論區

標題: [老師導護爭議葉丙成：別把老師當OK繃][中央社][2016-03-06] [打印本頁]

作者: gofa888 時間: 2016-3-9 07:43 AM 標題: [老師導護爭議葉丙成：別把老師當OK繃][中央社][2016-03-06]

（中央社記者許秩維台北6日電）老師是否該站導護爭議，引發社會關注。台大教授葉丙成在臉書指出，老師的天職是把孩子教好，不是幫不願為孩子出錢的廉價社會當OK繃，真正該負責的是政府。

日前台中市教師工會以「教師無交通指揮權」、「接送學生上下學是家長職責」等考量，向勞工局提起仲裁，引起家長、校長團體抗議，老師是否該站導護一事也引發社會討論。

台大電機系教授葉丙成今天也在臉書發文「別再把老師當OK繃！」。文中指出，中華民國的中小學老師真的是超人，什麼事情只要沒人做，就拗他們做就好了，有什麼洞，就貼個ok蹦蓋起來，說服自己說這樣傷口應該就沒事了，事實上根本是治標沒治本，甚至還造成更大的傷害。

葉丙成表示，老師當導護，碰到有路權的駕駛人不服他指揮，硬不停車而撞到導護老師或學生，造成有人殘廢甚至身亡，不但駕駛人可以告老師，老師也完全得不到保險的理賠，因為中華民國法律只准警察跟義交指揮交通，並不准老師去指揮交通，若因老師指揮交通不當而出任何事情，所有的責任老師自己要扛。

他認為，老師的天職就是把孩子們教好，在學校裡把孩子們照顧好，台灣社會不該把老師當OK繃，不管校內、校外，什麼事情沒人做，就要拗老師做，為什麼在沒有勞動保障的情況下，去拗老師做這些原本不在他們工作範圍的事情。

對於站導護爭議，葉丙成建議，如果台灣社會那麼關心孩子，就出錢編預算把孩子們照顧好，別假惺惺一天到晚講「窮不能窮教育，苦不能苦孩子！」要交通安全，就出錢請保全人員受義交訓來當導護指揮交通；要校園安全，就出錢給學校裝保全系統請保全人員巡守校園；要吃得營養，就出錢給學校預算聘請專業營養師擬午餐菜單。

葉丙成認為，真正該負責的是政府，請政府負起該負的責任，該付錢就付錢，該編預算就編預算，該擬政策就擬政策，不要碰到什麼事情都永遠只會拗老師、拗校長，讓都是真心為孩子好的家長、老師、校長相互指責，看了實在令人痛心。

他也再次重申，「老師的天職是把孩子教好，不是去幫一個不願為孩子出錢的廉價社會當OK繃」，社會已經太習慣把OK繃貼起來就騙自己沒問題，其實OK繃下的傷口正潰爛流膿，重要的筋骨已經快傷到，卻仍不自知。1050306
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
個人觀點:
在台灣很多勞工都做超出自己職責範圍的事,任勞任怨,大家都習以為常,而公務員這種形況就比較少.
我覺得老師站導護這根本沒甚麼,等台灣社會勞工自我權益意識抬頭後老師站導護的現象自然就消失了.

作者: kingnai 時間: 2016-3-9 08:34 AM

你為什麼不去當導護看看,要一大早就到,又要吆喝一些不聽話的學生,出事要負責,家長那麼多為何家長不輪流???

作者: pop995544 時間: 2016-3-9 09:14 AM

這應該學校、老師、家長 3方面出來開會討論
映像中...很多"義工"上下課時段都會出來幫忙
老師指揮交通...頂多一路口1位吧
而且可以輪班...
每天大概半小時到1小時...
如果每件事都要以有金錢收入為考量
這社會的價值觀才真的有問題

台大教授葉丙成...本人是沒本事讀那麼多書啦
事事都要計較...這社會才真的亂序了

作者: laokung3 時間: 2016-3-9 09:19 AM

那為何強迫學生在學校打掃學生的天職是念書

作者: joe36547 時間: 2016-3-9 09:42 AM

其實現在的老師不好當，學生犯錯不能說，不能處罰，一說就會有地方人士來打壓，難怪現在無法無天的屁孩特別多。

作者: joe36547 時間: 2016-3-9 09:44 AM

laokung3 發表於 2016-3-9 09:19 AM
那為何強迫學生在學校打掃學生的天職是念書

環境是需要大家來共同維護的，而學生是學校裡的一份子，連打掃這種事都不可以做，那不就是天之驕子的嗎。

作者: joe36547 時間: 2016-3-9 09:47 AM

kingnai 發表於 2016-3-9 08:34 AM
你為什麼不去當導護看看,要一大早就到,又要吆喝一些不聽話的學生,出事要負責,家長那麼多為何家長不輪流??? ...

很多家長一早就把學生送到學校，那就沒有他的事。而學校老師不但要教導學生，還要注意學生的安全，老師只有一個身體，你要老師負責那麼多的事，連我都覺得難為啊。

作者: chenwarehouse 時間: 2016-3-9 10:01 AM

個人覺得老師導護能力效力有限，還是給交通警察比較好！頂多老師做輔佐的作用吧！

作者: 紫月0427 時間: 2016-3-9 10:17 AM

所以說，乾脆回到很久以前的年代，讓教官和替代役男幫忙當導護好了XDDD

這樣子不用擔心欠缺人力，也不用讓教師再當OK蹦!

至少，我當年一直懷疑學校的教官和替代役男到底有什麼作用ww

作者: laokung3 時間: 2016-3-9 10:22 AM

joe36547 發表於 2016-3-9 09:44 AM
環境是需要大家來共同維護的，而學生是學校裡的一份子，連打掃這種事都不可以做，那不就是天之驕子的嗎。 ...

我是覺得各司其職拉假設今天公司連打掃的阿姨都不請教你自己順便打掃辦公室說大家都是公司的一份子當然打掃要自己做不做就是草莓族這樣不就變冠老闆;
讓國小以下的小朋友幫忙打掃我是沒意見，奴性從小就要開始培養但我不覺得強迫讓大學生修甚麼服務學習打掃校園環境可以讓他們學習甚麼悲天憫人的精神...簡直是讓廢社會資源時間是要拿來念書或做其他事情栽培自己的

作者: joe36547 時間: 2016-3-9 10:31 AM

laokung3 發表於 2016-3-9 10:22 AM
我是覺得各司其職拉假設今天公司連打掃的阿姨都不請教你自己順便打掃辦公室說大家都是公司的一份子當 ...

如果以你這樣說的話，那大學生的天職就是讀書，上班族的天職就是好好的辦公，那如果有一天老闆跟你說把廁所掃一掃，你也可以用同樣的話來拒絕他了？

作者: zogol 時間: 2016-3-9 12:08 PM

現在連老師都不好當了，以後少子化，老師也不用當了。

作者: jack50000 時間: 2016-3-9 02:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jack50000 時間: 2016-3-9 02:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jack50000 時間: 2016-3-9 02:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacky0603g 時間: 2016-3-9 02:12 PM

權責權責…要求人做事就該有相應報酬…要加責任就該給相對需求的權利…

作者: auke258 時間: 2016-3-9 03:37 PM

說的也是有道理啦!
如果教師不做導護,
誰做呢?
恐怕大家都有理由可以不做,
最後的解決辦法會是怎樣呢?

作者: oscar13 時間: 2016-3-9 05:47 PM

若要分很清楚也不太可能吧
所以老師的角色當然不好當阿

作者: uncledave 時間: 2016-3-9 06:40 PM

作秀
笑話
導師教什麼屁
還有種領18%
睡覺睡得著阿

作者: nueal08 時間: 2016-3-9 06:53 PM

目前太多不用錢的義工,是否可以考慮用義工取代老師??
減低老師的工作

作者: a19880610 時間: 2016-3-9 08:20 PM

教師也有牠們辛苦的部份
每個家長也不可能剛好下班就能接到小孩
只能說家長工時長無法完整照顧到小孩

作者: wangminyuan 時間: 2016-3-9 08:22 PM

老師一人要管理那麼多的人事, 實在是分身乏術去指揮交通,

作者: dkdsl 時間: 2016-3-9 09:09 PM

唉~這個教授只躲在自己象牙塔搞不清礎狀況~
依據於道路交通安全規則第一三三條至第一三五條已有明文規範；而道路交通標誌標線號誌設置規則第二條規定：標誌、標線、號誌之設置目的，在於提供車輛駕駛人及行人有關道路路況之警告、禁制、指示等資訊，以便利行旅及促進交通安全，同時前開處罰條例第四條亦有「駕駛人駕駛車輛，或行人在道路上應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」等規定，因此各級學校交通導護人員於執行交通導護工作時，如均遵守前開相關交通法規及交通管制規定，協助學生等行人於道路通行，並無適法問題。
講白一點基於學校自理與軍警退出校園.....的理由，學校可以安排老師導護，也可以擺爛什麼都不管學生死活，但沒理由叫義交或警察替你工作，因為人家還有更重要的社會治安，處理緊急事故、順暢交通等一堆工作。

作者: Roach213 時間: 2016-3-9 10:10 PM

我相信開板一定有點年紀
因為你的思維還停在
老師=>公務員=>很閒
像我家中老一輩的也這麼認為
你忽略了現在時空背景不同
恐龍家長異常崛起
老師寒暑假為有薪休假又怎樣?
鐵飯碗又怎麼樣?
現在學生不能打不罵不能管
講一下就跟家長告狀告到教育部去
老師還要出來賠罪  都是老師的錯
老師這個職業到後面已經越來越沒尊嚴了
有些老師是靠著對教育的熱誠和責任才繼續做下去
有些是為了薪水  這不否認

但事前提是你要能忍辱負重
能扛的住恐龍家長的無理
對於學生要能罵不還口  打不還手
不要以為現在老師這個職業能和公務員相提並論

作者: a5720104 時間: 2016-3-10 06:19 AM

這應該要政府介入看是否要修法
順便讓三方共同討論導護要怎麼做
不然未來還是會發生爭議

作者: ezpoqwang 時間: 2016-3-10 07:00 PM

laokung3 發表於 2016-3-9 09:19 AM
那為何強迫學生在學校打掃學生的天職是念書

你不在學校要求他們打掃，很多學生真的是連掃地都不會的。

作者: laokung3 時間: 2016-3-10 07:29 PM

ezpoqwang 發表於 2016-3-10 07:00 PM
你不在學校要求他們打掃，很多學生真的是連掃地都不會的。

也是拉@@ 打掃也是學習技能培養奴性順便節省人力資源...一舉兩得

作者: twachilles 時間: 2016-3-11 12:08 AM

導護老師沒有交通指揮權到時有什麼事賠不完學校要幫忙出嗎

作者: 月夜之吹拂 時間: 2016-5-15 11:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (https://www02.wahas.com/)